Orders

                  LETTER NO. L‐93‐09                  SIXTH FLOOR, 900 HOWE STREET, BOX 250  ERICA M. HAMILTON  VANCOUVER, B.C.  CANADA  V6Z 2N3  COMMISSION SECRETARY  TELEPHONE:  (604)  660‐4700  Commission.Secretary@bcuc.com  BC TOLL FREE:  1‐800‐663‐1385  web site: http://www.bcuc.com  FACSIMILE:  (604)  660‐1102  Log No. 31000  VIA EMAIL  October 14, 2009  Regulatory.affairs@terasengas.com      Mr. Scott A. Thomson  Mr. Tom Loski Vice President  Chief Regulatory Officer  Regulatory Affairs and Chief Financial Officer  Terasen Gas Inc.  Terasen Gas Inc.  16705 Fraser Highway  16705 Fraser Highway  Surrey, BC V3S 2X7  Surrey, BC V3S 2X7  16705 Fraser Highway    Surrey, BC   V4N 0E8    Dear Sirs:  Re:  Terasen Gas Inc., Terasen Gas (Vancouver Island) Inc. and  Terasen Gas (Whistler) Inc. (“Terasen Utilities”)  Return on Equity and Capital Structure Application   ________Request for Opening of Evidentiary Record_____    By letter dated October 9, 2009,  counsel for Terasen Utilities requested that the evidentiary record be opened to allow the  National Energy Board October 8, 2009 cover letter and Reasons for Decision on its Review of the Multi‐Pipeline Cost of  Capital Decision (RH‐2‐94) (“October 8 NEB Decision”) to be entered as an exhibit.  The cover letter and the October 8 NEB  Decision were attached to counsel’s letter.    The Commission has received comments on the request from the five Registered Intervenors who appeared at the Oral  Hearing: Industrial Customer Group (“ICG”), Joint Industrial Electricity Steering Committee (“JIESC”), Commercial Energy  Customers (“CEC”), British Columbia Old Age Pensioners’ Organization et al. (“BCOAPO”), and FortisBC Inc. (“FortisBC”).      The ICG, JIESC, CEC and BCOAPO all state that they do not object to Terasen Utilities referring to the October 8 NEB  Decision in Argument.  The JIESC and CEC also did not object to the 2008 NEB Decision being referred to in Reply.  All of  them stated that they do not believe that the evidentiary record needs to be reopened and also indicated that they do not  object to the NEB document being marked if that is felt to be useful or convenient.  Only one Registered Intervenor,  FortisBC, filed a letter of support to the Terasen Utilities’ request to reopen the evidentiary record.    The Commission Panel has considered the Terasen Utilities’ request and the comments of the Intervenors.  The Panel  agrees with counsel for the ICG that it can take administrative notice of the October 8 NEB Decision without the need to  reopen the evidentiary record.  For this reason and given the numerous references in the proceeding to the review process  by the NEB of its RH‐2‐94 Decision, the Panel concludes that Terasen Utilities will be allowed to refer to the October 8 NEB  Decision in Argument and in Reply and that it is not necessary to reopen the evidentiary record for Terasen Utilities to do  so.      Yours truly,      Original signed by:      Erica M. Hamilton  cms  cc:  Mr. Cal Johnson, Faskin Martineau    Registered Intervenors  PF/TUS_ROE‐CapStructure/GenCor/L‐93‐09_Ref NEB Decision in Argument